guerra – Ambiente futuro

Progresso

Ormai da un’immagine di Progresso in veste futurista, caratterizzata da movimento, spirito di iniziativa, dinamismo, dissacrazione dei miti e abbattimento di totem stantii, siamo passati repentinamente al Progresso in forma fascista, quello dell’asse delle superpotenze unite dalla lotta all’orso russo ferino e incompatibile con lo sviluppo e la circolazione dello stile di vita occidentale, alle celebrazioni dello spirito patrio e del coraggio virile, alla necessità fatale della guerra anche in vista di benefiche ricostruzioni, alla censura e alla persecuzione degli oppositori, alla supremazia di figure leader dotate delle qualità dell’evoluzionismo scientista come le due quote rosa di Finlandia e Svezia, che rivelano la loro specificità di genere grazie alla ineluttabilità dell’ingresso delle loro nazioni nella Nato, alla competitività promossa a lotta fratricida.

Questo Progresso ha un nemico e un obiettivo, i popoli e la loro retrocessione allo stato di servi.

estratto da https://ilsimplicissimus2.com/2022/04/27/nazificazione-degli-scrivani-del-potere-162442/

Kurdistan

L’accordo turco-iraniano limiterà il movimento dei gruppi guerriglieri curdi e eserciterà maggiori pressioni sulle loro cellule. L’accordo è segno di un significativo riavvicinamento tra Ankara e Teheran.

N.B. L’accordo tra Iran e Turchia segna un fatto nuovo, considerando che i gruppi curdi sono sostenuti e armati da Israele e dagli USA, che su questi gruppi contano per arrivare ad una balcanizzazione del paese arabo, secondo il vecchio piano degli strateghi di Washington.

L’accordo tra Iran e Turchia rovescia il piano degli USA ed è significativo che la Turchia prenda nettamente le distanze dagli USA e si allei con quello che è il principale nemico di Israele e di Washington.. Un nuovo fallimento nella politica estera dell’Amministrazione USA e per il premier israeliano Netanyahu.

Fonti: Middle East Eye – South Front

Traduzione nota: Luciano Lago

https://www.controinformazione.info/la-turchia-e-liran-hanno-raggiunto-un-accordo-per-avviare-operazioni-militari-congiunte-contro-gruppi-terroristi-al-loro-confine-con-liraq/

Yemen

Questa è la seconda offensiva lanciata dall’esercito yemenita contro obiettivi militari in Arabia Saudita in meno di 48 ore, poiché lo Yemen ha effettuato domenica un altro massiccio attacco all’aeroporto internazionale di Abha con diversi droni, di cui solo uno è stato intercettato da Riyadh.

Le stesse autorità saudite hanno già riconosciuto l’incapacità dei sistemi di difesa missilistica Patriot di fabbricazione statunitense di rispondere agli attacchi yemeniti.
In scacco l’Arabia Saudita nonostante gli aiuti di USA e Regno Unito

Ultimamente, le forze yemenite hanno aumentato il loro potenziale militare e sono avanzate nelle città controllate dai mercenari, pagati e utilizzati da Riyadh all’interno dello Yemen, una situazione che ha messo l’Arabia Saudita in uno stato di debolezza e ansia a causa del suo possibile ritiro dallo Yemen e senza per poter concretizzare i propri obiettivi, secondo diversi analisti.
Ultimamente anche il New York Times ha riconosciuto che gli aerei senza pilota dello Yemen (droni) sono diventati una “sfida” per l’Arabia Saudita e questo regime non è in grado di contrastarli, secondo un rapporto.
L’esercito yemenita, sostenuto dal movimento popolare Ansarollah, aveva confermato in precedenza di aver attaccato, con 10 droni, due impianti vitali a Buqayq e Khurais, della compagnia petrolifera saudita Aramco , nell’est del regno arabo.
In un articolo pubblicato di recente, il quotidiano statunitense The New York Times (NYT) ha sottolineato che i dispositivi di controllo remoto dell’esercito yemenita hanno messo sotto scacco l’Arabia Saudita e questo regime non è in grado di affrontarli nonostante abbia le capacità finanziarie, militari e di intelligence necessarie per questo.

https://www.controinformazione.info/lo-yemen-bombarda-laeroporto-saudita-di-abha-con-tre-droni/

Guerra ibrida

La Marina degli Stati Uniti ha presumibilmente sequestrato una nave che era in rotta verso l’Iran e trasportava zeolite, materiale necessario per fabbricare concentratori di ossigeno per i pazienti con infezione da coronavirus.

Secondo la Fars News Agency , le navi da guerra statunitensi hanno sequestrato la nave vicino al porto cinese di Qingdao mercoledì mattina.

“Solo una parte importata viene utilizzata per la produzione di concentratori di ossigeno, che è zeolite, e siamo costretti ad acquistarlo dalla Francia e importarlo nel paese attraverso diversi intermedi”, Peyman Bakhshandeh-Nejad, CEO della società Zist Tajhiz Danesh Pouya in Iran, ha detto alla Fars News Agency.
Ha affermato che il carico della nave potrebbe portare alla produzione da 4.000 a 5.000 sistemi di concentratori di ossigeno che saranno utilizzati dai pazienti.
Bakhshandeh-Nejad ha respinto le affermazioni secondo cui le sanzioni statunitensi non lasciano impatti sui settori medico e sanitario dell’Iran.
Un concentratore di ossigeno è un dispositivo che concentra l’ossigeno da una fornitura di gas (tipicamente aria ambiente) rimuovendo selettivamente l’azoto per fornire un flusso di gas prodotto arricchito di ossigeno.
Una società pionieristica basata sulla conoscenza in Iran aveva anche prodotto ad aprile uno speciale sistema di concentrazione di ossigeno che può essere utilizzato dai pazienti con coronavirus a casa.
“Il concentratore di ossigeno è il prodotto basato sulla conoscenza dell’azienda. Quando i polmoni non sono abbastanza potenti da pompare l’ossigeno necessario nel sangue, il sistema può aumentare la purezza dell’ossigeno dei polmoni “, ha affermato Ali Ebrahimi, CEO dell’azienda.
Ha aggiunto che il sistema è stato prodotto in tre versioni domestica, centrale e portatile.

Ebrahimi ha affermato che una delle applicazioni più importanti dei sistemi di concentrazione dell’ossigeno è per i pazienti con coronavirus che possono usarlo a casa senza la necessità di visitare l’ospedale.

https://www.controinformazione.info/la-marina-americana-sequestra-navi-che-trasportano-rifornimenti-dalla-cina-alliran/

Siria attaccata in contemporanea da Israele e Turchia

I missili sono stati lanciati giovedì a prima ora dal Golan siriano occupato e dal Libano meridionale, colpendo l’area di al-Kiswa, Marj al-Sultan, il ponte di Baghdad e il sud di Izraa.

ps://www.youtube.com/watch?v=zZWvr_hM4iU

L’agenzia SANA non ha ulteriormente approfondito i possibili obiettivi e vittime dell’attacco, ma l’Osservatorio siriano per i diritti umani (SOHR) con sede a Londra sostiene che tre posizioni del governo vicino a Damasco e ad ovest della capitale erano state prese di mira e che un incendio è scoppiato in una delle aree.

…

L’agenzia di stampa ufficiale SANA della Siria ha citato una dichiarazione rilasciata dal comando generale dell’esercito e delle forze armate secondo cui un convoglio militare turco, incluso un certo numero di veicoli corazzati, è passato dall’area di Oglinar in Siria e si è schierato sulla linea tra le città di Binnish, Giovedì, Ma’aret Masrin e Taftanaz.

https://www.controinformazione.info/siria-attaccata-in-contemporanea-da-israele-e-da-turchia/

Archeologia siriana

Le forze siriane scoprono una rete di tunnel appartenenti alla banda Takfirí dell’ISIS (Daesh in arabo), con armi di fabbricazione israeliana, nella Siria orientale.

L’ agenzia di stampa siriana ufficiale, SANA , ha riferito martedì la scoperta di una rete di tunnel contenenti armi e munizioni, alcune di fabbricazione israeliana, abbandonati dai terroristi di Daesh nella città di Al-Qurea, nella campagna orientale di Deir Ezzor .

L’esercito siriano e le sue forze alleate hanno scoperto, in molte operazioni, armi, medicine e cibo con francobolli che indicano la loro origine israeliana. È anche qualcosa di ampiamente noto che entrambi, gli Stati Uniti e Israele, forniscono supporto ai terroristi e ai ribelli presenti in Siria dall’inizio della crisi nel paese arabo nel 2011.

A loro volta, i gruppi terroristici che operano in Siria riconoscono i loro legami con il regime di Tel Aviv e il sostegno ricevuto e persino affermano di non aver mai cercato scontri con Israele.

Fonti: Al Manar – Hispan Tv

Traduzione e sintesi: Luciano Lago

https://www.controinformazione.info/migliaia-di-soldati-siriani-si-schierano-a-est-delleufrate/

Disinformazione

“Manu Gómez @GDarkconrad – 9:17 UTC – 3 luglio 2019
Un Rivet Joint dell’ USAF sul Golfo Persico, Codice 730000 C/S IRI00061”
I RC-135V Rivet Joint dell’Aeronautica degli Stati Uniti sono aerei d’intelligence dei segnali che spiano altri Paesi. L’aereo sorvolò le isole Abu Musa e Siri nel Golfo Persico territorio e spazio aereo iraniano. Falsamente si segnalò come aereo iraniano. Il trasponder dell’aereo spia nordamericano fu impostato su un codice associato all’Iran. L’Organizzazione internazionale dell’aviazione civile (ICAO) definisce gli indirizzi a 24 bit che identificano il tipo di aereo e il Paese a cui è registrato. I codici a 24 bit per gli aerei iraniani iniziano coll’identificativo del Paese 0111 0011, scritto in esadecimale 73. La pagina del radar dei voli utilizzata da Manu Gomez mostra questi codici transponder ‘S-Mode’ che l’aeroplano inviava come numero esadecimale. L’uso del codice che identificava l’aereo come iraniano non era un errore ma assolutamente intenzionale:
“Steffan Watkins @steffanwatkins – 11:53 utc – 3 luglio 2019
Ci sono così tante cose sbagliate su ciò che l’USAF fa qui, molto evidenti all’osservatore casuale.
1) L’RC-135 cambiava il suo transponder univoco a 730000 (hex), codice assegnato all’Iran. Quindi, l’USAF si camuffava da aereo iraniano.
2) Come notava @GDarkconrad, questo non è un caso, l’USAF l’ha fatto coi codici venezuelani al largo delle coste del Venezuela. Gli aerei da ricognizione statunitensi adottano codici dei Paesi che spiano, mettendo in pericolo i futuri voli civili….” La traccia mostrava che l’aereo proveniva da ovest nord ovest, probabilmente Quwayt, volando direttamente su Siri e Abu Musa. Subito dopo virò volando di nuovo su entrambe le isole. L’isola di Siri è ubicata una piattaforma petrolifera distrutta dalla marina statunitense il 18 aprile 1988. L’isola ha una pista di atterraggio e vi sono diverse installazioni di petrolio e gas. Abu Musa è un’isola abitata di 12,8 km quadrati all’ingresso dello Stretto di Hormuz. È, come Siri, territorio iraniano e l’Iran vi ha truppe di stanza. Hanno sistemi di difesa aerea moderni che possono abbattere il Rivet Joint. Abu Musa è il “bastione” iraniano che controlla lo stretto e il traffico ad ovest. La sua importanza strategica è immensa. Dopo che l’Iran abbatté il drone statunitense, il Ministro degli Esteri pubblicò le mappe che mostravano la rotta del drone e la demarcazione dello spazio aereo iraniano (linea rossa). È ovvio che l’aereo nordamericano oggi vi entrava.

Stamattina l’aereo-spia nordamericano violava lo spazio aereo iraniano emettendo un codice falso mostrando cattive intenzioni. Ciò accadeva nel 31° anniversario del Volo 655. L’esercito iraniano avrebbe certamente voglia di vendicarsi di quella strage. Fu una grande provocazione probabilmente volta ad attrarre l’Iran nell’abbattimento. Trump aveva minacciato di “cancellare” alcune aree dell’Iran se attaccasse “qualsiasi cosa americana”:
“Donald J. Trump @realDonaldTrump – 2:42 utc – 25 giu 2019
…. la dichiarazione molto ignorante e offensiva dell’Iran, pubblicata oggi, mostra solo che non capiscono la realtà. Qualsiasi attacco dall’Iran a qualcosa di americano incontrerà una forza grande e travolgente. In alcune aree, travolgente significherà obliterazione. Non più John Kerry e Obama!”
Ciò portò a speculare che Trump minacciasse l’attacco nucleare. Se l’Iran avesse abbattuto l’aereo, sarebbe stato chiaramente suo diritto. Ma immaginate l’avesse fatto. Un aereo da ricognizione statunitense con equipaggio, non un drone, sarebbe stato abbattuto e l’equipaggio morto. I media statunitensi avrebbero urlato vendetta. Sarebbe successo alla vigilia del discorso di Trump del 4 luglio, seguito dalla parata militare e dal sorvolo che ordinò. 5000 famigliari di militari furono invitate. Una situazione televisiva ideale per annunciare che il comandante in capo degli Stati Uniti aveva ordinato di “cancellare” l’isola di Abu Musa, il bastione che controlla lo Stretto di Hormuz, con forse una bomba atomica tattica. Il pubblico nordamericano avrebbe amato quei fuochi d’artificio del 4 luglio. I giornali avrebbero titolato “Il comandante in capo dimostra risoluzione!” Il punteggio di approvazione di Trump sarebbe andato oltre l’80%. Sarebbero passati giorni prima di sapere che il volo era una provocazione intenzionale ma i media statunitensi semplicemente l’avrebbero ignorato proprio come ignorarono le prove sul Volo 655. L’isola sarebbe stata inutilizzabile per l’Iran, e il danno ambientale derivante da un ordigno nucleare di qualche kiloton sarebbe minimo. Nessuno negli Stati Uniti ci avrebbe badato.
C’è da chiedersi chi abbia inventato un piano così nefasto. Trump, il grande uomo di spettacolo? Era questa la ragione per cui aveva ordinato ai militari di unirsi alla parata del 4 luglio con un preavviso così breve? O John Bolton o “mentiamo, imbrogliamo, rubiamo” Mike Pompeo? Qualche servo della CIA o del CentCom? Chiunque l’abbia inventato e chi firmò per consentirlo, ora saranno delusi. L’Iran chiaramente non cadde nella trappola. Il mondo deve un grande ringraziamento agli equipaggi della difesa aerea iraniana ad Abu Musa per il comportamento disciplinato.

Traduzione di Alessandro Lattanzio

Gli Stati Uniti tentarono di attrarre l’Iran in una trappola

Supremazia tecnologica

Da quando un missile iraniano Khordad-3 ha abbattuto un sofisticato drone spia statunitense, Global Hawk a 50 km di altitudine, qualche cosa è cambiato, letteralmente, nei calcoli dei circoli militari israeliani.
Da quel momento, gli esperti israeliani affermano che il vecchio piano di Benyamin Netanyahu, di inviare aerei israeliani ad attaccare le istallazioni nucleari , è un piano che viene oggi totalmente escluso, visto il fatto che l’Iran dispone di sistemi che possono distruggere gli aerei israeliani che sorvolino il territorio iraniano, anche ad altitudini elevate.
Da quel momento non si è visto più alcun drone israeliano a sorvolare il terrirorio libanese e neppure in Siria, ovviamente Israele evita le provocazioni per non ricevere un messaggio simile a quello dell’ abbattimento del drone statunitense e, incluso, si potrebbe dire che neoppure gli USA vogliano ancora ricevere messaggi su un altro fronte. Questo non vuol dire che Israele desisterà dal violare lo spazio aereo libanese ma adesso è cosciente che i suoi apparati sono monitorati e che il cielo non sarà sicuro, quando arrivi il momento del confronto armato.

Israele, così come gli USA, sono rimasti sorpresi per la capacità del Khordad-3. Il suo nome si riferisce al 2 di Maggio del 1982 quando la città di Jorramshahr fu liberata dopo di 578 giorni di occupazione irachena, durante la guerra Iran-Iraq di quegli anni. Il Khordad-3 fu ottimizzato dall’Iran nel 2014 come parte della modernizzazione dei suoi apparati elettronici, sensori di intercettazione termici. Inoltre l’apparato dispone una opzione di blocco del suo GPS per proteggerlo nel caso di interferenza di alta intensità.
Il sistema ha ricevuto le coordinate che lo hanno lanciato dietro la scia termica del drone statunitense, prima di intercettarlo e distruggerlo. Esiste quindi un grande timore in Israele. Che succederebbe se il drone fosse consegnato alla Siria?

Source: Al Manar

Traduzione: Lisandro Alvarado

https://www.controinformazione.info/il-successo-del-sistema-khordad-3-crea-nervosismo-in-israele/

Serbia

Il generale Wesley Clark, che ha avuto il comando delle operazioni in Jugoslavia, nel 2004, ha detto che “personalmente aveva chiamato il giornalista della CNN e lo ha fatto in modo che la notizia trapelasse”, sostenendo che è stata colpa del governo jugoslavo per la morte dello staff RTS , per non averli fatti evacuare prima delle bombe della NATO.

Non dobbiamo tornare indietro di 20 anni, tuttavia, per trovare esempi di giornalisti collegati con l’establishment degli Stati Uniti e con i suoi strumenti di potere che agiscono in modo ipocrita mentre loro rivendicano di “essere vittime”.
Meno di due settimane fa, mentre la polizia britannica aveva trascinato Julian Assange fuori dall’ambasciata ecuadoriana, un vero e proprio gotha delle dive dei media occidentali ha gareggiato per insultare il fondatore di WikiLeaks e dichiararlo “non un vero giornalista”. Ci si chiede se sia così, o a causa di WikiLeaks con un record di accuratezza del 100% per tutto ciò che hanno pubblicato. In Italia si sono distinti personaggi come Beppe Severgnini e Andrea Romano nel definire Assange una “spia di Putin”.

Invece di ringraziare Assange, i principali giornalisti occidentali stanno partecipando all’assassinio del suo personaggio con lo stesso tipo di zelo con cui hanno rallegrato le notizie di Holbrooke sull’attentato al RTS. Dopotutto, in questo nuovo mondo dominato dai media prostituiti all’establishment, chi lavora per la libertà di parola e il libero giornalismo finisce in galera e viene anche diffamato dai reggicoda del potere.

Traduzione: Luciano Lago

https://www.controinformazione.info/quando-i-media-occidentali-incoraggiano-arresti-e-bombardamenti-di-giornalisti-sul-lato-sbagliato/

Guerra ibrida

Nell’ultimo capitolo delle pressioni esercitate da Washington sul Venezuela, le autorità di Caracas hanno denunciato che gli USA hanno lanciato una “guerra elettrica”contro il paese che negli ultimi giorni ha causato grandi black out del servizio in vari stati causando falle nel servizio di telecomunicazioni, oltre alle interruzioni nella distribuzione della rete idrica, nei trasporti, nei servizi bancari e negli ospedali.
Il servizio è stato poi ripristinato e l’autorità giudiziaria sta mettendo sotto accusa i responsabili fra cui lo stesso Juan Guaidò, per la sua partecipazione all’operazione di sabotaggio.

Nella giornata di oggi si è registrata anche la dichiarazione del ministro degli esteri russo Lavrov, il quale ha respinto con durezza la dichiarazione del Dipartimento di Stato USA che aveva invitato la Russia a uniformarsi alle direttive dei Washington di non acquistare il petrolio e venezolano.
“Questa richiesta fatta dagli USA è contraria al diritto internazionale ed alla carta delle Nazioni Unite. La Russia manterrà i suoi impegni presi con il governo del Venezuela”, questa la risposta del cancelliere Lavrov.
Lo stesso atteggiamento di Mosca viene mantenuto anche dal governo di Pechino e di Nuova Delhi, paesi che non sono disposti ad uniformarsi all’embargo decretato dagli USA contro il Venezuela.

Fonte: Hispan Tv

Traduzione: Lisandro Alvarado

https://www.controinformazione.info/la-cina-offre-aiuto-al-venezuela-di-fronte-al-sabotaggio-elettrico-fatto-dagli-usa/

Se lo dice un banchiere

A partire dal momento in cui 22 paesi della UE su 29 diventavano membri integrali della NATO, lo spirito iniziale di Maastricht “Europa per la Pace” (sic) era inevitabilmente volto al contrario dall’ingerenza degli Stati Uniti per i suoi propri obiettivi geopolitici. Ho voluto mettere a nudo questo “tradimento” nella speranza di far tornare la Francia nello spirito di non allineata e di una Europa indipendente dagli Stati Uniti voluta da De Gaulle e Mitterrand. E’ ancora possibile”.

Come mai questa urgenza?

“Ciò che mi ha impressionato – risponde il banchiere – è, dal 2014, il montare della retorica aggressiva dei comunicati unanimi e pubblici all’uscita delle riunioni dei ministri degli Esteri, poi dei capi di Stato e di governo del G7 e della NATO. Il rullo compressore americano e il loro dominio efficace della comunicazione, mirante allo scontro con la Russia. La dinamica aggressiva di gruppo dei G7 e della NATO è inquietante. L’opinione pubblica non ha alcuna presa su questa avanzata da sonnambuli della NATO verso un conflitto armato nell’Est Europa”.

Ancora una volta, bisogna ricordarsi che non stiamo leggendo Giulietto Chiesa, ma un banchiere globale. Una guerra in Europa?!

“Il rischio è reale”, risponde Hannoun. “La NATO è un meccanismo di allineamento in materia di difesa, dell’Unione Europea sugli Stati Uniti. Ora, questi hanno una postura ogni giorno più bellicosa. Si può temere il peggio se non si pone fine all’embricazione della Unione Europea con la NATO, il che richiede che i 22 paesi della UE escano dall’Alleanza. Non si può fermare la deriva verso “l’Europa della Guerra” se non tagliando il legame di subordinazione stabilito dagli Usa tra la NATO; che loro controllano, e la UE”.

Hannoun prosegue: il vero motivo di questa aggressività inutile e pericolosa, è che “il sistema militare-industriale deve inventarsi un nemico per giustificare le enormi spese militari della NATO: mille miliardi di dollari annui”. Ed è senza senso continuare a ripetere che la Russia ci minaccia: un paese di 146 milioni di abitanti, che non è una grande potenza, e che a malapena destina alla difesa 50 miliardi annui. Parte di quei mille miliardi potrebbero essere diretti a riduzioni della povertà, alla soluzione dei problemi idrici o al miglioramento del sistema sanitario, ma no – quelli del sistema militare-industriale voglio preservare l’allocazione del’immenso capitale per i loro scopi.

https://www.maurizioblondet.it/usa-una-vecchia-tigre-di-paglia/

Pensare da grandi

Se i capi politici e militari dell’Italia avessero avuto una chiara concezione strategica, avrebbero sferrato subito, nell’estate del 1940, il colpo su Malta, che avrebbe reso la marina italiana padrona del Mediterraneo, proprio come i giapponesi sferrarono subito il colpo su Singapore: la flotta britannica di Gibilterra e quella di Alessandria si tenevano già pronte a evacuare il Mediterraneo. Non lo fecero quando si resero conto che l’Italia aveva dichiarato guerra, ma non aveva nessuna voglia di farla. Se l’Italia avesse preso Malta e Suez nei primi mesi di guerra, l’intero conflitto avrebbe avuto un andamento completante diverso, a noi molto più favorevole.

Ma per essere una grande potenza, bisogna che i capi possiedano una mentalità da grande potenza; cosa che non solo non avveniva, ma la realtà era tutto il contrario: una bella fetta delle classi dirigenti faceva il tifo per il nemico e si augurava la sconfitta dell’Italia. Questo obiettivo accomunava la grande borghesia finanziaria e industriale e la dirigenza dei partiti di sinistra, comunisti e socialisti, più i cattolici; in altre parole, nel 1940 esisteva già la convergenza d’interessi che avrebbe portato alla Repubblica democratica e antifascista del 1946, un brutto compromesso tra forze politiche e sociali diversissime, accomunate solo da una cosa: l’odio e il disprezzo per la propria Patria e il desiderio di mettersi al più presto possibile all’ombra di un protettore straniero: gli Stati Uniti per le classi dirigenti borghesi, l’Unione Sovietica per i dirigenti e i militanti socialisti e comunisti. Fra parentesi, il quadro non è mutato: quel senso di odio e disprezzo per la propria Patria e quel servile desiderio di mettersi al riparo di un potere straniero sono rimasti, sono solo cambiati gli schieramenti: ora a sostenere gli Stati Uniti (e l’Unione Europea) sono i gruppi dirigenti di sinistra, più il vertice della Chiesa cattolica (questa è la grande novità, si fa per dire), mentre a guardare con speranza alla Russia sono i gruppi populisti e sovranisti, considerati come espressioni della destra. Ma su una cosa sono tutti d’accordo: che l’Italia non sa far da sola; non può far da sola; non può, per esempio, uscire dall’UE e neppure dall’euro, perché da sola non conterebbe nulla (come se attualmente contasse qualcosa): mentalità auto-svalutativa che è l’esatto contrario di quel che si richiede a un popolo, anche a un grande popolo, come lo è il popolo italiano, per essere una grande potenza.

https://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=61608